En lugar de enviar dinero duramente ganado para compensar las empresas, debemos examinar nuestro estilo de vida y el comportamiento consumista. Todos debemos hacer lo que prácticamente se puede reducir o evitar las emisiones de carbono antes de la firma de algún esquema de compensación de carbono. Compensaciones de compra puede ser visto como una forma de evitar el cambio de conducta real de los individuos en la reducción de sus emisiones de carbono. Accesos directos no son la necesidad answer.We a asumir la responsabilidad personal por el medio ambiente (por ejemplo, adquirir una conciencia de carbono) y compensar directamente a nuestras propias emisiones. Esto incluye la reducción de emisiones en la fuente observando las medidas de conservación y eficiencia energética (por ejemplo, hacer eficiente nuestra energía hogares, apagar los aparatos, el cambio a un proveedor "verde" de la electricidad, el uso de agua caliente de calefacción solar, etc). Las emisiones de dióxido de carbono del sector de la vivienda representa al menos el 27% de la huella de carbono del Reino Unido. Tenemos que hacer el esfuerzo para comprar los productos que han sido elaborados con el mínimo daño o explotación de seres humanos, animales y /o el medio ambiente natural. Consumismo ético se practica a través de 'compra positiva "y es una herramienta muy eficaz para reducir las emisiones de carbono. Por ejemplo, hacer un punto de compra de los productos que se producen localmente, es el comercio orgánico y /o justo. Pensar de manera holística acerca de lo que usted compra - cómo se produjo, en donde tiene que provienen de (supermercado alimentos viajan en promedio 2.500 km antes de llegar a usted), lo que las redes se requiere para sostener su producción. Al favorecer a los productos éticos que apoyan directamente companies.Nothing progresiva destaca la importancia de abordar las consecuencias de nuestras acciones como consumidores más que lo que está ocurriendo en el Amazonas. Todos los años, grandes áreas de la selva amazónica están siendo destruidas por corporaciones agroindustriales a crecer a cientos de miles de toneladas de soja. Estas empresas y luego exportar la soja de alto valor proteico a Europa y China para la alimentación animal barato (90% de las exportaciones de soja se alimentan a los animales criados para carne - principalmente pollos y cerdos). La agricultura industrial para la carne y los productos lácteos se encuentra en el corazón de una cadena oculta que vincula la comida en nuestros platos a la destrucción de los bosques en América del Sur. Para que crezcan rápidamente y producen altos rendimientos, los animales en las granjas industriales están siendo bombeados llenos de cultivos de soja importados - la creación de la demanda de grandes plantaciones que están acabando con los bosques y obligando a las comunidades indígenas de sus tierras. Las importaciones del Reino Unido más de dos millones de toneladas de soja al año procedentes de América del Sur para alimentar a los animales y pasa de 700 millones de libras en dinero de los contribuyentes para apuntalar-up carne intensiva y la producción lechera en England.Although soja es uno de los principales impulsores de la destrucción de la Amazonia industria ganadera es la principal causa de deforestación en América del Sur. La industria ganadera brasileña es la principal causa de la deforestación y se estima que los ganaderos destruyan al menos una hectárea de selva amazónica cada 8 segundos. Durante la última década, más de 10 millones de hectáreas - un área del tamaño de Islandia - se borran para la ganadería de Brasil llegó a convertirse en el mayor exportador mundial de carne de vacuno. Brasil es actualmente el cuarto mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo, el 75% de los cuales provienen de la deforestación. Los bosques son vitales para estabilizar el clima del mundo, ya que almacenan esas grandes cantidades de carbono. Se estima que sólo en los Amazon almacena en algún lugar entre 80 hasta 120 mil millones de toneladas de carbono. Si la Amazonia fueron destruidos, que liberaría unas 50 veces las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de los Estados Unidos. Una quinta parte de la selva amazónica se ha perdido desde 1970.As la destrucción de la selva amazónica está vinculada a un puñado de compañías de alimentos más grandes del mundo y los comerciantes de productos básicos, puede ayudar a proteger y luchar contra el cambio climático, al negarse a comprar la fábrica de cría y productos cárnicos importados de supermercados, restaurantes de comida rápida y otros establecimientos (el Reino Unido es el segundo mayor importador de carne brasileña procesada en el mundo - 50 000 toneladas en 2008). Esto pondrá presión sobre los supermercados y cadenas de alta de la calle a la limpieza de sus cadenas de suministro. También debería boicotear los productos elaborados a partir de ganado que se han relacionado con la destrucción del bosque (por ejemplo, productos de cuero e ingredientes cosméticos) y las corporaciones multinacionales (marcas globales) detrás de estos productos. Mejor aún, ¿por qué no cambiar a una dieta vegetariana o vegana como lo que la soja y la ganadería la industria demuestra más que nada es que el consumo de carne es malo para el medio ambiente y simplemente no es sostenible. El cambio a una dieta vegetariana podría reducir sus emisiones de carbono por un colosal 50% y va vegano resultados en una reducción aún mayor. La iniciativa "Meat Free Mondays" lanzada recientemente por Paul McCartney y sus hijas, destacó el impacto de la producción de carne en el cambio climático. Reducir o dejar de comer carne es el acto más eficaz que cualquier persona puede tomar para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero. Una dieta "sin carne" también es mejor para su salud. Evidencia fresca en el estudio más grande hasta la fecha para investigar los hábitos dietéticos y el cáncer ha llegado a la conclusión de que los vegetarianos tienen 45% menos probabilidades de desarrollar cáncer de la sangre de los consumidores de carne y son 12% menos propensos a desarrollar cáncer overall.While boicots y campañas de consumo responsable son intentos legítimos para crear la presión del mercado para reformar las prácticas específicas, mientras que los productores satisfactorias con prácticas favorables, que no tienen en cuenta uno de los más graves problemas inherentes a las sociedades de hoy en día - la producción en masa y el consumo de bienes. Cualquier producto que usted compra se necesita energía para conseguir que en su cesta de la compra (por ejemplo, energía para extraer materias primas, la fabricación del producto y enviarlo). También habrá otros costes ocultos (por ejemplo, la explotación de seres humanos, animales y /o el medio ambiente natural), infundido en la producción y venta de bienes. Para vivir en armonía con nuestro planeta y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, tenemos que ir más allá de 'compras éticas "y tratar de divorciarnos de compras por completo. Tenemos que simplificar nuestras vidas, disminuir el consumo, y por lo tanto reducir nuestras necesidades económicas. De esta manera, se limita el tiempo que hay que dedicar a trabajo asalariado, y recuperar el control de nuestro tiempo, el bien más preciado en nuestras vidas. Simplificar la vida es una de las cosas más beneficiosas que puede hacer por el medio ambiente y su huella de carbono. En el día a día el nivel, se trata de reducir el consumo de los recursos del mundo, la reutilización de elementos en lugar de tirar a la basura, el reciclaje de nuestros residuos, la compra de alimentos locales (o el crecimiento de su propia comida), senderismo y ciclismo más. Otros ejemplos incluyen el intercambio de su coche para el transporte público (los coches son responsables del 40% de las emisiones personales de media) y recortar (o eliminar) el número de estancias cortas de vuelos baratos. Vida sostenible no es sólo saber hacer, las opciones prácticas más ecológicas y éticas en nuestras vidas. También se trata de valorar nuestra salud y bienestar, nuestras relaciones y la comunidad sobre la necesidad de consumir y exploit.Proponents de "vida sostenible", "vida simple" (simplicidad voluntaria) y 'cambiar de marcha' se dan cuenta de que la calidad de vida es mucho más importante que la cantidad. Consumismo menudo lleva al estrés y la insatisfacción, ya que crea una sociedad de consumidores individualistas que miden tanto el estatus social y la felicidad general por una cantidad inalcanzable de las posesiones materiales. La evidencia citada demuestra claramente que hacer cambios en nuestro estilo de vida puede ser una herramienta mucho más eficaz en la prevención del cambio climático que el modelo de compensación de carbono. En lugar de pagar para rectificar el daño una vez que se hace, hay que tomar medidas para reducir nuestras propias emisiones de carbono mediante la adopción de la responsabilidad personal por el medio ambiente, simplificar nuestra vida, y hacer frente a las consecuencias de nuestras acciones como consumidores Art By:. FastSubmitArticles.
com