Camionetas de tamaño completo de tamaño completo Versus compacto como el Chevrolet Silverado y el 2000 Ford F-150 2000 son más pesados y tienen motores más grandes que sus contrapartes compactas - la Chevrolet S10 2000 y 2000 Ford Rangers. Los pactos, con sus pequeños motores, tienen una ventaja sobre los camiones de tamaño completo en la eficiencia del combustible. A 2000 de tamaño completo Chevrolet Silverado camión equipado con un 4.3-litros V-6 generalmente ganaba 16 millas por galón en ciudad y 21 en la carretera. Sin embargo, el pacto de 2000 Ford Ranger cuenta con prácticamente el mismo tamaño del motor gana más o menos igual rendimiento de la gasolina. Esto ha provocado que los compradores de camionetas para optar por los camiones de tamaño completo, ya que ofrecen mayor valor por su dinero. Sin embargo, si la eficiencia del combustible es la prioridad en la compra de un camión, y luego una camioneta compacta equipada con un motor de cuatro cilindros tiene una clara ventaja al ganar más de 20 millas por galón.
Chevrolet S10
El camión más eficiente de combustible de 1999 y 2000 fue la rueda trasera de la unidad 2000 Chevrolet S10 pickup, ya que contó con el más pequeño motor de cuatro cilindros de una camioneta compacta. Estaba equipado con un motor de cuatro cilindros de 2,2 litros y una transmisión manual de cinco velocidades para transmitir la potencia del motor a las ruedas. Ganó 20 millas por galón en ciudad y 26 en carretera para una eficiencia de combustible combinado de 23 mpg.
Toyota Tacoma
El Toyota camioneta Tacoma compacto fue uno de los vehículos más eficientes en combustible de the1999 y 2.000 camiones. La Tacoma obtuvo 19 mpg en ciudad y 25 mpg en la carretera de conducción para una eficiencia de combustible combinado de 21 mpg. Esto significaba que nos tomó unos 1,19 litros de conducir 25 millas. Las dos ruedas motrices Tacoma tenía un motor en línea de cuatro cilindros de 2.4 litros y una transmisión manual de cinco velocidades. Tacoma equipados con transmisión automática o un sistema de cuatro ruedas motrices tuvieron menor consumo de gasolina.
Mazda B2500 y Ford Ranger
1999 y 2000 de tracción trasera coche Mazda B2500 pickup equipada con un motor en línea de cuatro cilindros de 2.5 litros y una transmisión manual de cinco velocidades obtiene 19 mpg en la conducción en ciudad y 24 mpg en carretera para una eficiencia de combustible combinado de 21 mpg. Clon virtual del Mazda B2500, el 2000 Ford Ranger, estaba equipado con un motor idéntico, pero se ganó un poco más de combustible. El Ranger de cuatro cilindros logra 20 mpg en ciudad y 24 mpg en carreteras para una eficiencia de combustible combinado de 22 mpg.
Nissan Frontier
2.4 litros , motor de cuatro cilindros alimentado la rueda trasera de la unidad 2000 Nissan Frontier. Una transmisión manual de cinco velocidades hacía juego con el motor para ayudar al Frontier gana 20 mpg en ciudad y 24 en la carretera. La eficiencia de combustible combinado fue de 21 millas por galón.
La Dodge Ram viene con un EVIC , o el Centro de información electrónica del vehículo . Este centro forma parte de la agrupación odómetro , y los controles para el centro se encuentra en el volante . Una de las características de la EVIC es la grabación de la economía de combustible promedio de la Ra
La luz de entrada del motor se enciende cuando la computadora dete
A 2000 Hyundai Elantra tiene un cable de freno que se utiliza para
Hay algunas circunstancias en las que podría recibir aire en los c
Un tanque de gas de la motocicleta oxidado puede corroer hasta el
El Secretario del Condado de Tribunal de Circuito controles de inf
modelos de automóviles antiguos y algunos scooters tienen una fuen
Ford fabrica el 2011 Falcon en seis modelos . El vehículo viene co
Retocar la pintura en una motocicleta puede parecer una tarea desa