Un intenso debate se está gestando en el corazón de Estados Unidos sobre el costo-beneficio de etanol de maíz. Recepción de los subsidios del gobierno durante décadas, los biocombustibles a base de maíz son criticados por su ineficiencia y haciendo subir los precios de alimentos. Independientemente de los méritos de estos argumentos, la búsqueda de fuentes alternativas de biocombustibles continúa, con el etanol de azúcar en gran medida en la pelea. Sin embargo, será una inversión similar en el azúcar - de la caña o de la remolacha - lograr resultados que valgan la pena? Los investigadores y los responsables políticos buscan los factores más apremiantes en el modelado de la eficacia de azúcar como fuente de etanol. Instrucciones
1

Compara coste de las existencias de alimentos. Precios de materias primas son volátiles y sujetas a cambios, pero los patrones son a menudo evidentes. Compruebe los precios futuros de la caña de azúcar, la remolacha y la melaza con los de maíz y los combustibles fósiles.
2

Calcular la eficiencia superficie de cada cultivo. Descubra el rendimiento real de azúcar en toneladas por hectárea, y la cantidad real de etanol por tonelada. Por ejemplo, una hectárea de remolacha azucarera en Missouri trajo 23 toneladas en un año reciente. 24 galones de etanol se procesan de cada tonelada, dando un total de 552 galones de agua por acre.
3

Analizar el rendimiento de combustible de etanol de azúcar, con respecto al etanol de maíz, manteniendo porcentajes iguales. Hacer la misma comparación con la gasolina sin etanol.
4

Evaluar los efectos ambientales de la producción de etanol de azúcar. Mira el impacto en el uso del suelo y las vías fluviales. Mida el volumen de las emisiones de gases de efecto invernadero y establecer comparaciones con otros productos básicos de etanol, así como los combustibles fósiles.